«Сенная — роковое место»: Рафаэль Даянов — о доме Рогова и восстановлении храмов
27.08.2014
Почему только строительство храма на Сенной сможет спасти площадь, из-за чего в проекты восстановления зданий нельзя включать новшества, на чьи деньги возрождают церкви и как реконструкция испортила квартал между Пушкинской и Марата. Руководитель архитектурного бюро «Литейная часть-91» Рафаэль Даянов рассказал «Бумаге» о нескольких значимых проектах реконструкции центра Петербурга.
Что мешает построить Спас на Сенной и зачем площади реконструкция.
- Мы в ожидании решений, которые позволили бы полноценным образом начать проектирование восстановления Спаса на Сенной. Но это очень сложный процесс. На Сенной, во-первых, сложная ситуация в юридическом плане, во-вторых, примыкающая станция метро очень странная. Проблема связана в первую очередь с коммуникациями: несмотря на то, что сам фундамент является памятником, он варварски перерезан разного рода коммуникациями. Ведомства прокладывали эти сети кому как взбредет, затрачивая немыслимые силы на разрушение фундамента. Поэтому он сохранился не целиком, а лишь фрагментарно. Сети нужно каким-то образом выносить, потом договариваться с метро о взаимопонимании — все это огромный пласт вопросов, который теперь лег на настоятеля несуществующего пока храма. Храм все равно будет. Когда я говорю о восстановлении Спаса на Сенной, то, прежде всего, как о восстановлении градостроительной доминанты этого района города. Даже на панораме Садовникова 1830 года мы видим, что Садовая улица почти не изменилась, но доминанты уже нет. Между тем это въездная площадь с Московского тракта и это первый храм, который был на въезде в центральную часть города.
Что касается проекта реконструкции Сенной площади, он, конечно, сырой, но я не стану затрагивать транспортные проблемы, — для меня большое благо, что ее реконструируют, ликвидируя всю торговлю. Сенная — по-своему роковое место. Сам храм я помню, потому что мы жили по соседству. Когда храм снесли, на его месте появилась станция метро. С одной стороны, мы этому радовались, но с другой — район стал совершенно другим. Потянулся торгашеский поток, который до сих пор не прекращается и уже стал катастрофичным. Представьте себе, ведь тогда не было «Апрашки» в сегодняшнем виде: со стороны Садовой это были торговые ряды, а внутри была местная промышленность, всевозможные конторы, на ночь она закрывалась. Теперь я на свою улицу детства не люблю ходить. Все чужое и чрезвычайно неприятное: раньше торгашеского духа не было в таком объеме. Этот поток нужно каким-то образом изменить, и сделать это может, конечно, только храм. Для меня это серьезная внутренняя задача.
Виктория Взятышева, 27.08.2014, Интернет-газета «Бумага»
Полная версия статьи: http://paperpaper.ru/dayanov/
Что мешает построить Спас на Сенной и зачем площади реконструкция.
- Мы в ожидании решений, которые позволили бы полноценным образом начать проектирование восстановления Спаса на Сенной. Но это очень сложный процесс. На Сенной, во-первых, сложная ситуация в юридическом плане, во-вторых, примыкающая станция метро очень странная. Проблема связана в первую очередь с коммуникациями: несмотря на то, что сам фундамент является памятником, он варварски перерезан разного рода коммуникациями. Ведомства прокладывали эти сети кому как взбредет, затрачивая немыслимые силы на разрушение фундамента. Поэтому он сохранился не целиком, а лишь фрагментарно. Сети нужно каким-то образом выносить, потом договариваться с метро о взаимопонимании — все это огромный пласт вопросов, который теперь лег на настоятеля несуществующего пока храма. Храм все равно будет. Когда я говорю о восстановлении Спаса на Сенной, то, прежде всего, как о восстановлении градостроительной доминанты этого района города. Даже на панораме Садовникова 1830 года мы видим, что Садовая улица почти не изменилась, но доминанты уже нет. Между тем это въездная площадь с Московского тракта и это первый храм, который был на въезде в центральную часть города.
Что касается проекта реконструкции Сенной площади, он, конечно, сырой, но я не стану затрагивать транспортные проблемы, — для меня большое благо, что ее реконструируют, ликвидируя всю торговлю. Сенная — по-своему роковое место. Сам храм я помню, потому что мы жили по соседству. Когда храм снесли, на его месте появилась станция метро. С одной стороны, мы этому радовались, но с другой — район стал совершенно другим. Потянулся торгашеский поток, который до сих пор не прекращается и уже стал катастрофичным. Представьте себе, ведь тогда не было «Апрашки» в сегодняшнем виде: со стороны Садовой это были торговые ряды, а внутри была местная промышленность, всевозможные конторы, на ночь она закрывалась. Теперь я на свою улицу детства не люблю ходить. Все чужое и чрезвычайно неприятное: раньше торгашеского духа не было в таком объеме. Этот поток нужно каким-то образом изменить, и сделать это может, конечно, только храм. Для меня это серьезная внутренняя задача.
Виктория Взятышева, 27.08.2014, Интернет-газета «Бумага»
Полная версия статьи: http://paperpaper.ru/dayanov/