18.04.2016

Архитектор Рафаэль Даянов о том, почему он проголосовал против:

Обсуждалось что угодно, но только не то, что должен обсуждать Совет по сохранению наследия – влияние проектируемого комплекса на объекты культурного наследия. Это касается не только Биржи, но и Тучкова буяна – об этом памятнике XVIII века вообще не вспомнили. То мы часами обсуждаем, можно ли где-то окна велюкс в кровле поставить, а тут нам до Ринальди дела нет!

Панибратское отношение к таким объектам непозволительно. Многих из тех, кто мог бы развернуть дискуссию в сторону истинных приоритетов, сегодня не было – совершенно очевидна «специальная» организация нынешнего выездного заседания. Зато – редкое дело! – пришли практически все руководители государственных музеев. Очень расстроил отказ от променада вдоль Невы, как было у Атаянца. Мои студенты на первом курсе усваивают, что главная магистраль Петербурга – не Невский проспект, а Нева. А у нас все набережные фактически отторгнуты от горожан – потоки машин, сплошная линия застройки до семи этажей…

Проектировщики заявляют, что продлевают набережную, раскрывают сквозной проход для пешеходов. Ну нельзя же так лгать. То же можно сказать и о представленной оценке видимости. Как с другой стороны Невы все будет выглядеть, непонятно – стыдливо так запрятали. Генплан даже обсуждать не хочется. Если у Атаянца выстраивалось мощное городское пространство, то тут какая-то трущобная застройка, театр боком поставлен, перед ним полкилометра бессмысленной пустоты. Какой там «партерный сад»?! Тут нужны высокоствольные деревья, как когда-то росшие здесь мощные тополя или липы. Высота для Дворца танца 35 метров абсолютно недопустима.

Полный текст статьи: http://novayagazeta.spb.ru/articles/10287/